Mese: Gennaio 2015

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il popolo greco, con il voto di domenica si è pronunciato in modo
inequivocabile contro l’Unione Europea e le sue politiche di
austerità. Più della metà della popolazione ha espresso un no chiaro,
netto e forte contro le politiche neoliberiste imposte dalla troika
soprattutto nei confronti dei paesi periferici dell’Europa. Questo no,
rompe per la prima volta il fronte univoco e mortifero della retorica
europeista e democraticistica. Un’Europa fondata sul potere delle
Banche, delle multinazionali in modo asimmetrico per favorire il
grande capitale a conduzione tedesca ed a scapito dei paesi
mediterranei e periferici. Oggi c’è la certificazione della
mezzogiornificazione di questa vasta area. Quello che fu fatto nei
confronti dell’Italia meridionale al momento della sua unificazione,
oggi quelle politiche neocolonialiste vengono applicate al sud
dell’Europa. Il fronte univoco, con queste elezioni entra in forte
fibrillazione, le vertigini assumono le sembianze della paura. Il
fronte avverso ne ha subito colto le potenzialità deflagranti per il
disegno imperialista del costituendo polo europeo. I popoli hanno
diversi e svariati modi per sollevarsi. Sarebbe sbagliato da parte
nostra non cogliere l’importanza di questo voto e rilanciare la lotta
per rompere l’Europa dell’austerity. Il “partito” di Syriza, composito
e con anime diverse, negli ultimi tempi ha provveduto a moderare le
proprie posizioni, ma sarebbe sbagliato leggere la situazione sul lato
del programma elettorale. I movimenti sociali che più si sono opposti
in questi anni alle politiche di devastazione sociale economico e
culturale, indicano e chiedono di uscire dalla gabbia europeista e di
rivedere questi rapporti gerarchizzati tra i membri dell’Unione. Il
voto di domenica segnala che la pazienza dei popoli si sta
dissolvendo. Si apre così una fase, difficile, dura, pericolosa,
perché questo voto mette in discussione quello che si voleva
irreversibile. La costruzione di un super stato, di una vasta area
monetaria, per la competizione globale nei confronti di altrettanto
aree in forte ascesa o in un lento ma inesorabile declino(Gli USA).
Una Unione Europea costruita contro qualsiasi principio democratico ma
su deleghe intergovernative. Governi nati da parlamenti messi su da
leggi elettorali che spesso hanno violato i patti Costituzionali nati
dalla guerra antifascista e antinazista. Costituzioni che i grandi
poteri sovranazionali vogliono desueta e quindi da riporre nei musei
della archeologia della storia e della politica. Le leggi elettorali
in Italia dal porcellum all’italicum sono la quinta essenza del
degrado della stessa democrazia borghese e della svolta autoritaria e
di censo imposte delle elites nazionali ed europee. Insomma su questo
sentiero si gioca molto del prossimo futuro. Riprendo alcuni concetti
dei compagni della Rete dei Comunisti: “Su questo crinale si giocano
non solo scelte congiunturali ma anche quelle strategiche per la
Grecia e per gli altri paesi PIGS dell’Europa. Atene si trova
nuovamente nello scomodo ruolo di laboratorio. Il voto pone con forza
la questione politica fondamentale: Si può costruire uno stato (
L’Unione Europea ambisce a diventarlo ) andando contro la volontà
popolare? E’ in gioco il principio chiave della democrazia borghese
illuminista: la sovranità popolare (assieme e più di quella
“nazionale”) come fondamento della struttura politica e amministrativa
che decide-mediando tra interessi differenti-sulle forme di coesione
sociale la distribuzione della ricchezza prodotta. Il percorso
disegnato dai trattati europei rovescia completamente quel principio,
mettendo al centro la governance di poteri che rispondono ad altre
sovranità: quelle del capitale, delle imprese multinazionali delle
alleanze militari”. Questa è la contesa. Un nuovo ordine che si
affaccia prepotentemente nella storia che mette all’ordine del giorno
la guerra e strumenti di repressione che pensavamo di aver consegnato
al recente passato. Il capitale europeo non disdegna l’uso della forza
e della manovalanza nazista cosi come sta avvenendo in Ucraina e in
altre parti d’Europa o in paesi a noi vicini.Una ideologia totale che
fa uso in modo spregevole del colonialismo e della guerra di civiltà
come momento di mobilitazione di masse crecenti impoverite. “Non è
tempo di tifare o gufare” il contesto richiede di mettere in campo
intelligenza, forza, organizzazione e movimento che assuma
consapevolmente come orizzonte la rottura dell’Unione Europea, come
punto di svolta per la creazione di una area euromediterranea regolata
da principi di uguaglianza, solidarietà, internazionalismo.
L’esperienza dei popoli del sud America in tal senso ha molto da
insegnare.

 

Alfonso De Amicis

 

 

 

 

 

 

 

Servabo: può voler dire terrò fede, conserverò, terrò in serbo.
A suo tempo Luigi Pintor ricorda quando cadde nelle mani di una
“famosa banda di irregolari” (la banda della Carità, ma nessuno deve
saperlo)passò un brutto momento anche se non fu sottoposto alla
tortura scientifica in cui eccellevano i nazisti. Lo sgherro gli
chiede dove è stato e lui risponde: “Nell’oriente leggendario dove gli
uomini inferiori, soldati e operai avevano vinto la loro rivoluzione
per la prima volta nei millenni”. Si dà il caso che quella rivoluzione
fu la prima ad aprire il varco e gli occhi sugli orrori del
nazifascismo in Europa. La battaglia di Stalingrado con i suoi morti
ruppe definitivamente la leggenda sulla invincibilità del terzo Reich.
Tuttavia oggi la corsa a riscrivere la storia è continua e senza
soste. Un tentativo revisionista per imporre soluzioni politiche utili
a perpetuare il dominio di un assetto istituzionale sempre più
oligarchico e autoritario. Nella Terra di Mezzo nel cuore dell’Europa
le cancellerie occidentali, in primis la signora Mogherini legittimano
la partecipazione dei nazisti al governo in Ucraina. Il vecchio
governo sicuramente pessimo, sicuramente pieno di malfattori è stato
spazzato via da una banda di nazista armati e sostenuti dai governi
occidentali e in quella occasione la Cancelliera Merkel sostenne la
cosi detta “rivoluzione arancione” per assicurarsi un mercato utile
alle imprese tedesche. Già due volte la Germania ha condotto l’Europa
sulla guerra imperialista. Non c’è due senza tre? Il ricordo della
Shoah, la sua forza perde di identità e corposità storica nel momento
in cui tutto viene piegato a logiche politiciste e di convenienza.
Quindi per dare risalto a quella memoria perché, tutto ciò “se è
successo può rinascere” va bandita qualsiasi contiguità con il
fascismo e il nazismo dovunque e comunque si presenti. Come ci
ricordava spesso Pertini il fascismo non è una opinione ma un crimine
contro l’Umanità

 

 Alfonso De Amicis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’Italia è un paese, frantumato, polverizzato, ridotto a pura entità
geografica. Un paese da spolpare. Negli ultimi sette anni(7) il famoso
PIL è arretrato del 12% ma nel frattempo si stanno svendendo tutte le
principali aziende. Tempo qualche anno e ci avvieremo verso la
tragicommedia della vendita, magari del Colosseo, della Fontana di
Trevi, di Pompei e via di questo passo.La crisi taglia posti di
lavoro, salari, pensioni, riduce gli spazi di socialità e sapere. In
questi anni abbiamo assistito alla distruzione della scuola pubblica,
prima con la riduzione costante dei finanziamenti e poi con una
rinvigorita svalorizzazione del ruolo degli insegnanti. Viaggiamo
spediti verso la privatizzazione della Sanità Pubblica e
Universalistica ma il debito pubblico vola sempre più in alto. Un
paese in declino e sempre più povero. Una Patria senza qualità.
Tuttavia la crisi non esiste per tutti. I ricchi sfruttando la loro
posizione strategica, fanno affari, proprio quando essa si fa più
feroce e devastante. Questi pochi “fortunati”, dal 2008 hanno
notevolmente aumentato la propria ricchezza. Federico Fubini sul
quotidiano Repubblica ci indica i paperon dei paperoni che
giornalmente praticano “Il Gratta e Vinci”: Del Vecchio, Ferrero,
Berlusconi, Armani, Caltagirone ecc. I dati sono stati snocciolati e
resi disponibili dal rapporto che annualmente viene pubblicato dalla
Banca d’Italia. Bisognerebbe secretarli? Forse, perché simili numeri,
cosi crudeli, efferati,. potrebbero fomentare l’odio di classe. Una
domanda sorge spontanea, ma queste famiglie stanno forse facendo
beneficienza ai loro concittadini? Si mostrano affini verso una più
equa redistribuzione del prodotto interno lordo? La realtà ci mostra
una Italia diseguale con i poveri sempre più poveri e quelli che
stanno in alto sempre più ricchi. Contemporaneamente il governo a
conduzione democratica è impegnato nell’approvazione dell’Italicum
(insieme al cavaliere sempre più ricco) all’abolizione del Senato
all’abolizione delle Provincie, costoro lo fanno in nome di una non
ben precisata lotta alla corruzzione ed alla riduzione del costo della
politica. Ai più avveduti pare un ridisegno autoritario del sistema
istituzionale, preventivo nei confronti di possibili forti
sollevazioni dovute ad una grave situazione depressiva e deflattiva.
Tutti parlano ma a quanto pare nessuno è in grado di indicare
plausubili vie d’uscita da una crisi cupa e assoluta molto più
pericolosa di quella del’29.

 

Alfonso De Amicis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Guerra sociale e guerra militare caratteri costituenti dell’Unione
Europea. I fatti di Parigi e le elezioni in Grecia possono indicare il
cambio di passo in due direzioni diverse.

Documento elaborato dal gruppo di lavoro nazionale di Ross@

C’è un mito che più di ogni altro viene alimentato dalle classi
dirigenti dell’Unione Europea per legittimare le loro politiche:
quello della pace tra gli Stati europei. Certo, dopo la Seconda guerra
mondiale, l’inclusione della Repubblica federale tedesca nella
Comunità mise fine ai conflitti tra Francia e Germania. Ma prima la
guerra fredda e poi, dopo il 1989, il disegno egemonico dell’UE ha
portato guerre sul territorio europeo e interventi militari al di
fuori dell’area UE. Interventi diretti oppure sotto l’ombrello della
Nato (riconosciuta come partner strategico negli stessi Trattati).
Ex-Jugoslavia, Ucraina, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Africa sono
zone dove operano forze militari degli Stati dell’UE, mentre si
accelerano le politiche di armamento comune sotto la guida
dell’Agenzia europea.

Guerra sociale e guerra armata: questi sono i due scenari che
caratterizzano l’UE.

Dopo l’assassinio di giornalisti, civili e poliziotti da parte di
nuclei di terroristi a Parigi, le classi dirigenti europee stanno
perseguendo una nuova edizione di union sacrée basata sui ‘valori
occidentali’ di libertà e giustizia: all’interno, la libertà è quella
di licenziare e di distruggere i diritti sociali di cittadinanza e del
lavoro, immiserendo milioni di persone con le politiche di austerità;
all’esterno, gli interventi militari in Iraq, Siria, Libia, Mali,
stanno disgregando intere comunità, dalle cui macerie emergono i
gruppi armati che in nome dell’Islam perseguono propri obiettivi di
potere. Il risultato è: impoverimento dei popoli europei, milioni di
rifugiati nei campi turchi, giordani e fuga di centinaia di migliaia
di persone verso l’Europa.

In un circuito perverso, le guerre alimentano i profughi, le forze
politiche di destra in Europa alimentano il razzismo e la xenofobia,
le classi dirigenti alimentano la difesa dei ‘valori’ dell’Occidente e
provano a rinsaldare il proprio dominio sfruttando i sentimenti di
solidarietà contro le vittime dei terroristi.

L’Islam è una fede religiosa e come tutte le altre deve godere dei
diritti di libertà religiosa, in pubblico e in privato nel rispetto
delle loro modalità di espressione. Ma non possiamo nasconderci che la
crociata contro il velo in Francia è stato il frutto di una mentalità
coloniale, non certo repubblicana. Lo “scontro di civiltà” è una
politica perseguita dai gruppi dominanti per conservare il proprio
potere, sia nel mondo occidentale sia nel mondo islamico.

Politica di austerità e politiche di guerra sono il marchio del
disegno di dominio del capitalismo europeo, guidato dall’ideologia
neoliberista: mercato, mercato e ancora mercato, perché questo
porterebbe “civiltà e libertà”. La realtà ci dice che porta invece
miseria e oppressione.

Per questo auguriamo a Syriza la vittoria alle prossime elezioni in
Grecia, perché potrebbe bloccare questa perversa politica di austerità
che ha provocato milioni di disoccupati, precarizzato il lavoro,
escluso dai circuiti sociali intere generazioni, tagliato le pensioni
e demolito i diritti sociali della previdenza, della sanità,
dell’educazione. Il programma di Syriza mira a fermare le politiche di
austerità con la richiesta di ristrutturare il debito, far pagare le
tasse ai ricchi (che continuano ad evadere anche nei tempi in cui si
predica solidarietà), introdurre misure di redistribuzione del
reddito. Syriza al governo può essere il sasso nell’ingranaggio delle
politiche economiche dell’UE. Certo, se pensa di appoggiarsi a Mario
Draghi contro la Merkel, proverà una cocente delusione, perché è
proprio la BCE la mente e il braccio operativo delle politiche di
austerità e delle ‘riforme di struttura’, come loro chiamano la
distruzione dei diritti del lavoro e sociali in nome delle libertà
dell’impresa. Non possiamo negare che la classe dominante europea stia
cercando con ogni mezzo di ostacolare, oppure depotenziare, i
possibili cambiamenti in Grecia. L’indipendenza politica e il ripudio
dei diktat della troika diventano così decisivi per indirizzare il
cambiamento in un verso o nell’altro; questa è la responsabilità che
ricade oggi su Syriza. Ci auguriamo che siano forti anche gli antidoti
al pellegrinaggio di cattivi consiglieri in viaggio dall’Italia verso
la Grecia.

In Italia, così come in Francia e in altri paesi europei, le classi
dirigenti – politica, industria e finanza – continuano indisturbate la
loro opera di distruzione delle conquiste democratiche e sociali. Il
Jobs act italiano è solo l’ultima delle misure, peraltro già operanti
in altri paesi: si va costruendo un mercato del lavoro europeo
dominato dalle politiche della flexsecurity, che significa il dominio
assoluto dei padroni nell’uso della forza lavoro. A livello sociale,
in tutti i paesi UE sono state abbassate le pensioni e innalzata l’età
pensionabile, i processi di privatizzazione hanno coinvolto anche i
servizi pubblici e i beni comuni, come l’acqua. Nonostante questa
ferocia della lotta di classe dall’alto, ancora stenta a nascere una
risposta diffusa, di massa, contro queste politiche. Qui danoi
agiscono negativamente: il sistema di potere PD, architrave delle
politiche di austerità; i sindacati ufficiali che hanno accettato di
scambiare diritti, salari e pensioni con il loro potere di
rappresentanza al tavolo della concertazione; la Cgil, che ha mimato
una qualche opposizione al Jobs act solo con la speranza di essere
chiamata di nuovo a concertare le misure per introdurre la
flessibilità in uscita, così come aveva fatto con la “riforma
Fornero”.

Ma non possiamo nascondere le nostre responsabilità, la nostra
inadeguatezza a sostenere, promuovere, consolidare i conflitti sociali
all’altezza della posta in gioco. Responsabilità nostre ma – nelle
dovute proporzioni e storie – soprattutto delle forze politiche. Sel
continua a ruotare intorno al PD e alle sue correnti, persistendo nel
partecipare ai riti delle primarie e legittimando così la politica del
PD. Rifondazione Comunista è contro il PD, ma continua a sostenere le
amministrazioni di centrosinistra nella speranza di conservare o
recuperare una qualche rappresentanza istituzionale. La lista Tsipras,
che ambisce di vivere della luce riflessa da Atene, è stata il
salvagente di Sel e Prc per superare lo sbarramento del 4%, senza però
avere la capacità di innescare un mutamento delle pratiche politiche.
Ora Cofferati viene lanciato da Landini come il federatore della
sinistra: sulla scena, insomma, sempre gli stessi personaggi di area
PD. Cofferati si trasforma da sindacalista in sindaco, poi in
europarlamentare, in competitore alla carica di segretario regionale
in Liguria e infine in candidato alla carica di presidente della
Regione, per vestire ora i panni di salvatore della sinistra. È sempre
lo stesso ceto politico che occupa la ribalta.

La ‘sinistra diffusa’ e antagonista è adagiata in vecchie politiche
identitarie e autoreferenziali, rifiutando ipotesi di ricomposizione,
indipendenti e durature, che vadano oltre le singole scadenze. E
troppo spesso, in alcuni suoi ambiti, si presta orecchio al “richiamo
della foresta” proveniente dalle correnti in lotta dentro il PD.

La ‘lezione’ che ci viene da Podemos e Syriza è quella che si può
anche andare oltre i ceti politici della vecchia sinistra per
sostenere forze e movimenti sociali conflittuali, dai quali soltanto
può nascere un soggetto politico effettivamente rappresentativo,
alternativo al sistema di potere PD e al capitalismo italiano, ormai
saldamente integrato in quello europeo.

Ross@ intende mettere a disposizione e perseguire proprio questo
progetto di ricomposizione, basato sulla rottura con le regole e i
vincoli imposti dagli apparati e dagli interessi dell’avversario di
classe, e sull’unità tra coloro che perseguono con coerenza ipotesi ad
essi antagonisti e alternativi.

 

 

 

 

 

 

 

 

di Roberto Naccarella

 

Cos’è stato per me David Trezeguet? È presto detto. David Trezeguet per me è stato, e sarà sempre, il mio centravanti. Il mio numero 9.
Quando arrivò, nel 2000, non ero poi così contento. Mi aveva fatto piangere un mese prima, a Rotterdam. E poi noi avevamo già Del Piero e Inzaghi, la più forte coppia d’attacco italiana, insieme a Darko Kovacevic, che il suo mestiere lo faceva bene.
Tra l’altro per Alex era un brutto momento, e pensavo che una punta in più potesse creargli ulteriori problemi.
Non immaginavo che avrei letto, detto, gridato Del Piero – Trezeguet per 10 anni.
Terza giornata 2000-2001, Milan-Juventus. È un suo colpo di testa in tuffo – come non se ne vedono più – a scatenare la rimonta. È il suo primo gol in campionato con la maglia della Juve. Il primo di 171 gol, di cui 15 anche in Serie B.
Gol. Se pensi a Trezeguet pensi a quello. Lui segnava in tutti i modi. Destro, sinistro, testa, piattone sotto porta o rovesciata, rigore o tiro al volo. La sostanza non cambiava mai. Gol. Trezegol.

Le reti che preferisco di più? Quella al Real Madrid in semifinale 2003 a Torino (anche perché ero a pochi metri…), quella agli ottavi 2005 sempre al Real, quella al Milan su assist in rovesciata di Del Piero.
Un neo? Be’, sì, quel rigore calciato addosso a Dida.
Per fortuna ne sbagliò anche un altro, e in quel caso fece bene Emoticon wink

Perché omaggiare “Roi David”? Perché oltre a saper fare perfettamente il suo mestiere, unendo l’eleganza transalpina alla potente passione argentina, Trezeguet è stato un professionista esemplare. Di lui non si sa nulla, non è mai stato nelle cronache, non ha mai usato una sillaba fuori posto. Ricordo solo un “ho fatto 15 gol e mi vogliono mandare via” nel 2007, riferito a Secco e Cobolli Gigli, e direi che averli nominati può bastare per scegliere da che parte schierarsi.
Da bambino Vialli, da adolescente-universitario Trezeguet. Aspetto un numero 9 che mi riesca a dare le stesse emozioni, che sappia prendere per mano i compagni dicendo: “Datemi un solo pallone giocabile. Uno solo. Anche al 90esimo. Poi ci penso io”.

Grazie di tutto, David Trezeguet.